Мнение: Ето как аз, като адвокат, бих се опитал да убедя журито на Тръмп в заключителните аргументи

Бележка на редактора: Джоуи Джаксън е юрист по наказателни каузи и юридически анализатор за CNN. Мненията, изразени в този коментар, са негови лични. Прочетете повече в CNN.

Заключителните причини ще стартират във вторник във Върховния съд на Манхатън в процеса против някогашния президент Доналд Тръмп за безмълвни пари. След чуване на 22-ма очевидци - 20 от обвиняването и двама от отбраната - 12-членно жури е на ръба на разискванията. Но не преди и двете страни да показват своите дуелни разкази за разглеждане от журито.

След като изслуша заключителните причини от двете страни, журито ще реши дали Тръмп е отговорен по някое от 34-те обвинявания, съдържащи се в обвинителния акт, издигнат от окръжния прокурор Алвин Л. Браг. Прокурорите настояват, че Тръмп е фалшифицирал фактури и бизнес счетоводни книги и е издавал чекове под подправен предлог, с цел да възвърне разноските на някогашния си юрист Майкъл Коен. Те би трябвало също да покажат, че Тръмп го е направил, с цел да прикрие друго закононарушение. Прокурорите не бяха ясни какво може да е това „ друго закононарушение “, само че намекнаха за нарушаване на финансирането на акцията.

По този метод прокурорите споделят, че Тръмп е взел участие в скрит план и прикриване, с цел да заплати на Сторми Даниелс, с цел да прикрие хипотетичната си връзка с актрисата от филми за възрастни, която е получила 130 000 $, с цел да мълчи. Мотивът му, настояват прокурорите, е бил да скрие тази информация от гласоподавателите, с цел да усили вероятността да бъде определен през 2016 г. Ако журито се съгласи, Тръмп ще стане наказан нарушител и може да получи до четири години затвор. Въпреки че има голям брой обвинявания, всяко евентуално време в пандиза ще тече по едно и също време за всяко обвиняване, което значи, че четирите години съставляват общата му експозиция.

Но юристите на Тръмп ще имат какво да кажат във вторник по отношение на доказателствата, показани от прокурорите в опит да избегнат този резултат. Има два метода Тръмп да надделее: Първо, журито може да го оправдае въз основа на съществуването на рационално подозрение, че той е направил хипотетичните закононарушения. Второ, може да има неточност в процеса, в случай че един или повече правосъдни заседатели откажат да осъдят. Това ще докара до нов развой против Тръмп пред ново жури.

Ако това се случи, Тръмп всъщност ще бъде оправдан. Ето за какво: няма да има задоволително време да го съдим още веднъж преди изборите през ноември. И в случай че той завоюва изборите, прокурорите съвсем несъмнено ще отсрочат процеса до края на неговото президентство в сходство с насоките на Министерството на правораздаването, което не разрешава да се съди настоящ президент. Ако загуби изборите, би било мъчно да си представим, че ще има огромен интерес да го пробват още веднъж. Какъв би бил смисълът?

Защитата първо ще показа заключителните си думи. Тъй като тежестта на доказване е на прокурорите, те ще имат последната дума. Нито една от страните няма да има право да отхвърля другата, откакто седне.

Въз основа на моя опит в правосъдната зала, ето какво предвиждам, че ще чуете и от двете страни.

Защитата евентуално ще усили оптимално смисъла на някогашния медиатор на Тръмп, Коен, в тази скица. Правейки това, те ще настояват, че целият случай е построен върху думите на Коен. И защото той има нулево доверие заради документираните си неистини, ще кажат те, всички обвинявания би трябвало да се провалят. Прокурорите обаче ще минимизират смисъла на Коен, като означават, че съвсем всички останали свидетелски показания - дружно с имейли, текстови известия, аудиозаписи и други документи - поддържат изказванията на Коен.

Защитата ще твърди, че Тръмп не е направил нищо нелегално. Те без подозрение ще подчертаят обстоятелството, че улавянето на неподходящи медийни истории и убиването им (закупуване на права върху историите и по-късно прекъсване на публикуването им) е призната и законна процедура, както и подписването на съглашения за неразкриване. Също по този начин не е нелегално да желаете да спечелите избори или да отбраните фамилията или себе си от разкритията на неуместна информация.

Що се отнася до Даниелс, отбраната ще оспори аферата (която Тръмп поредно отрича), като в същото време упорства за изказванието, че Коен се е измамил и е работил по лично предпочитание при сключването на договорката за погашение. Те ще настояват, че той го е направил без знанието или единодушието на Тръмп. И макар че детайлностите, които тя даде за хипотетичната им среща, може да са били неприлични и занимателни, даже в случай че журито има вяра, че се е случило, любовта не е противозаконна.

Що се отнася до заплащането на фактури или възобновяване на Коен за разноските, които е направил, това единствено по себе си не е нелегално. Да, Тръмп изписа чекове, което е изцяло уместно, без значение дали с химикалка Sharpie или по различен метод.

Що се отнася до счетоводните книги и фактурите, които наблюдават тези чекове, Тръмп е притежателят на организацията, а не счетоводителят или финансистът. Той няма нищо общо със счетоводни книги или фактури. И, апропо, той беше много ангажиран да ръководи свободния свят през 2017 година, като нямаше доста време за микроуправление или даже за грижа за бизнес досиетата. Никой от финансовите хора на Тръмп не е свидетелствал, че Тръмп ги е наредил да фалшифицират нещо.

Защитата ще подсети на журито, че единственият очевидец, който директно замесва Тръмп, е Коен. И те ще имат полеви дни, акцентирайки, че той е мразещ Тръмп лишен от адвокатска права юрист и наказан нарушител, който е излъгал Конгреса, излъгал банките, излъгал бизнес сътрудници и даже скрил информация от личната си брачна половинка. Хилядите долари, които е откраднал от организацията на Тръмп, сигурно ще бъдат упоменати, дружно с милионите, които е направил, с цел да нападне Тръмп.

Накратко, отбраната ще твърди, че оспорваният Коен обезверено желае да види Тръмп наказан и има вендета против него, че не му е предложил работа в Белия дом.

Защитата сигурно ще подчертае това, което ще оформят като най-голямата неистина от всички: показанията на Коен, в които той твърди, че е уведомил Тръмп и е получил утвърждение за договорката с Даниелс по време на 96-секундно телефонно позвъняване, което е направил с телохранителя на Тръмп. Коен твърди, че Тръмп е бил с телохранителя по това време и че е предал телефона на Тръмп. Когато беше посочено, че в навечерието на този диалог Коен е изпратил голям брой текстови известия до телохранителя за това, че е бил унизен от 14-годишен, без въобще да се загатва за Даниелс, Коен изглеждаше заловен неопитен.

И най-после, отбраната ще удостовери, че не можете да осъдите някого, тъй като не харесвате неговата политика - това би било анатема за цялата ни правосъдна система. И, апропо, какво ще кажете за другото мистериозно закононарушение, което Тръмп криеше? Защо прокуратурата не отдели повече време за това? Не е отговорен.

Но не толкоз бързо, ще кажат прокурорите.

Казахме ви, че този случай е за скрит план и прикриване и тъкмо това доказахме, ще твърди обвиняването.

Защитата желае да ви накара да повярвате, че този случай зависи напълно от думите на Коен. Това не е по този начин. На процедура всеки очевидец пристигна тук и удостовери съвсем всичко, което сподели.